HERMANOS: ¿ACTIVOS O ASOCIADOS?

Con esta entrada se puede decir que "inauguro" el tema de las peticiones en el blog, ya que alguien ha pedido en un comentario que publicara esta reflexión. Como era un comentario ánonimo, no puedo dirigirme directamente a el, asique, gracias y espero que te guste. Al resto, si os apetece podéis comentar y debatir esta opinión, o pedir o aportar otras.

¿Hermanos Activos? ¿Hermanos Asociados? ¿En qué radica la diferencia? Básicamente en nada, pero internamente en mucho. Me explico:

Partimos de la base que todos los hermanos debemos de ser iguales dentro de la Hermandad, puesto que nos hacemos de la misma por una devoción, un sentimiento y una fe hacia unos Titulares, todo ello enmarcado en nuestra condición de cristianos, y que por tanto, acudir a los cultos y celebraciones ordinarias de la Iglesia y nuestra Hermandad, no debe de ser una imposición sino un hecho común. A esto le sumamos que la única distinción que se debe hacer entre todos, es la que nosotros mismos otorgamos libre y democráticamente en un Cabildo de Elecciones, eligiendo a los miembros de la Junta de Gobierno que queremos que nos representen, ojo, no que nos impongan. Remarcar esto último, que los miembros de una Junta de Gobierno deben de estar al servicio de la Hermandad y sus hermanos, buscando que prime el bien común para todos ellos, y nunca realizar lo contrario en busca de un único beneficio personal e interesado.

Pues bien, en el resultado de la anterior suma, a mi personalmente no me sale ninguna diferencia entre unos y otros. Sin embargo, si que están descritas. Dicen que los hermanos activos son aquellos que tienen un mayor grado de compromiso con la Hermandad, que acuden a todos los actos y son partícipes de la mayoría de las actividades que se organicen. Que además son “la mano de obra fuerte de la Hermandad”, los que ayudan en periodos de montaje, limpieza… y eso sí, deben de ser mayores de edad. Y por el contrario, los asociados parece ser que simplemente pagan la cuota, acuden a algún acto (si es que lo hacen) y poco más se sabe de ellos, bueno sí, que los menores de edad ostentan todos esa condición. Amén de todo lo anterior, la gran diferencia radica en que los primeros tienen derecho a voto y a ser elegidos para ocupar cargos de responsabilidad, mientras que los segundos sólo pueden dar su humilde opinión, pero no tienen derecho a decidir.

Si seguimos analizando estas diferencias, haciendo un ejercicio de suposición de una Hermandad con 500 hermanos en nómina, de los cuales únicamente 100 son activos, hablamos que tan sólo el 20% de los hermanos son los que deciden en la misma. A mi entender, no representan ni siquiera la mayoría simple del censo, por tanto no creo que la Hermandad esté siendo equitativa para todos, ni por supuesto que se esté actuando como quizá quisieran la mayoría. Para mas inri, de esos 100, si te paras a ver quienes son, quizá sólo suenen unas 20-30 caras de todos, y el resto no sepas ni quienes son (tan sólo por los nombre, que te suenen de escucharlos cada 4 años, curiosamente de elecciones en elecciones), es decir, que si seguimos con la estadística, aproximadamente un 5% es el que verdaderamente decide y actúa en la Hermandad. Un 15% ejercen su derecho al voto, pese a que no cumplan con lo que se presupone que les distingue en su calidad de “activos”, y simplemente echen una papeleta con el nombre de su amigo, o que otro amigo le ha dicho que ponga… En definitiva, al final me sale que en la Hermandad decide únicamente el  1%.

Prosigamos, resulta que al final eso de las elecciones libres y democráticas pierde un poco el sentido, cuando al final normalmente gana el que más gente conoce, ya que estamos hablando que sólo unos 20-30 hermanos eligen de verdad lo que ellos quieren, y otros 70-80 lo hacen por amistad. ¿Se está votando lo mejor para una Hermandad, o para el interés de unos pocos? En mi humilde opinión, se hace más bien lo segundo… pero ojo, muchas veces resulta ser la mejor opción (exacto, es la excepción que confirma la regla).

Hemos dejado atrás un 80% de hermanos asociados que no tienen la opción de elegir en su Hermandad, supuestamente porque no son partícipes de la misma. Sin embargo hemos visto que hay un 15% que sin ser partícipes, si pueden elegir. ¿Curioso verdad? De los hermanos asociados, muchos son menores de edad y por ley no pueden ser activos, a pesar de que la gran mayoría de ellos participan en la limpieza, montaje, cultos y Estación de Penitencia. Hay otros tantos que hacen exactamente lo mismo que estos últimos, que si son mayores de edad, pero que por desinformación o dejadez, no han rellenado el papel que los separa entre la condición de activo y asociado. Y por último, hay otros que quizá participen en menos cosas, pero que si suelen aparecer por la Hermandad a lo largo del año, y que por la misma razón que antes, no son activos. ¿En verdad, esta gente no tiene derecho a elegir que quieren para su Hermandad? Un dichoso papel es el responsable de que, a pesar de vivir más su Hermandad que otros que si votan, no puedan ejercer esa opción. Por tanto, se está despreciando la opinión de hermanos que realmente están por y para su Hermandad.

En definitiva, ¿qué pasa con todo esto? Pues en primer lugar se generan distintos grupos dentro de una misma Hermandad, enfrentándose como si meros políticos fuesen, dejando de lado los valores cristianos y el fin primordial de la Hermandad. Seguidamente, se suele perpetuar uno de los grupos en el poder, no dando opción a que se renueven ideas, y generando el aburrimiento de otros que, o bien pasan al grupo de hermanos que aparecen sólo para la Estación de Penitencia (o ni eso), o finalmente se cansan de la situación y se dan de baja (porque no hay que olvidar, que la devoción va por dentro, y que a Cristo y Su Madre se le puede rezar en cualquier momento, seas o no seas hermanos de una cofradía).

En mi opinión, todos los hermanos deberían de poder votar (salvo menores de edad por estrictos temas legislativos), de esta forma, aunque seguramente muchos sigan votando por amistad, y más aún ni siquiera ejerzan su derecho a voto. Los Cabildos de Elecciones se harán más numerosos, y por tanto probablemente la idea de la mayoría tiene más opciones de resultar elegida, erradicándose los tan consabidos bandos dentro de una Hermandad, y permitiendo una regeneración de personas e ideas, que a la larga deberían de repercutir en una mayor ilusión entre los hermanos, mejorando la vida interna de la misma, al ser conscientes de que su opinión es escuchada, y en muchas ocasiones, se puede ver plasmada en hechos concretos.

Por tanto, las Hermandades deben de abrirse a sus hermanos, para que TODOS puedan decidir, y por consiguiente, impere el deseo de la mayoría. Todo esto, siempre desde la teoría… luego la realidad podría dictar otra cosa.